[아동위][성명] 학대피해아동보호체계의 전면적인 검토를 요구한다.

2019년 5월 8일 minbyun 120

[성 명]

학대피해아동보호체계의 전면적인 검토를 요구한다.

5차례나 학대 피해의 도움을 요청하였던 13세의 아동이 자신을 학대한 부모의 손에 무참히 살해된 채 발견되었다이 아동의 절박한 목소리에 국가는 과연 귀 기울이고 있었는가?

2013년에 발생했던 울산과 칠곡 아동학대 사건으로 사망한 아동의 희생을 바탕으로 「아동복지법」의 전면개정과 「아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법」의 제정이 이루어졌다아동학대 범죄에 강력한 대응을 요청한 국민들의 분노의 결과였다하지만 그로부터 5년이 지난 지금까지도 아동학대로 인한 사망 사건이 그치지 않고 있다. 2016년 대구 입양아동 학대 사건작년 연말 강서구 위탁모 아동학대사건올 초 의정부 4세 여아 사망사건이 우리를 가슴 아프게 했다그리고 또 다시 광주에서 13살 아동이 세 명의 부모에게 학대와 성추행 피해를 보다가 살해당한 사건이 발생했다더욱이 이 사건들은 이미 학대 신고를 통해 아동학대 시스템에서 피해 아동을 인지하고 있었던 상황에서 일어난 것으로현 아동학대 대응 체계가 아동의 생명과 안전을 제대로 보호 하고 있지 못하다는 사실을 우리 사회에 드러내고 있다.

UN 아동권리협약은 아동을 보호의 대상을 넘어 권리의 주체로서 선포하고 있다그런데 현재 우리나라의 학대 피해 아동은 보호의 대상으로서 최소한의 지위에도 놓이지 못한 것은 아닌지 근본적인 의구심이 든다모든 아동이 학대 피해로부터 벗어나 건강하게 발달하고 권리 보장을 받을 수 있도록 정부의 신속하고 적확한 조치를 촉구한다.

첫째아동학대 사망 사건에 대한 국가 차원의 전면적인 진상조사를 요구한다.

지난해 말 발생한 강서구 위탁모 아동학대사건과 광주 13세 아동 살인사건의 경우해당 아동이 이미 아동학대시스템에 들어와 있었다는 공통점이 존재한다국가의 학대피해아동보호체계에 파악된 피해 아동이 결국 사망했다는 점은 아동보호체계에 흠결이 존재한다는 점을 극명히 드러낸다특히 광주 사건의 경우아동 스스로 아동보호전문기관과 경찰에 도움을 요청한 바 있으나 결국 보복살해를 당하고 말았다.

본 사건을 포함하여 아동학대 결과 아동이 사망하는 경우국가 차원의 공적인 진상조사단을 꾸려 아동학대 대응 시스템 내 어떠한 흠결로 인해 사망에 이르렀는지를 전면적으로 조사하여 다시는 동일한 사건이 재발하지 않도록 철저한 개선조치를 취해야 한다. 2013년 울산 아동학대 사망사건과 2016년 대구 입양아동 학대사망 사건 당시민간의 노력으로 진상조사단을 꾸려 관련자 면담 및 현장 조사 등을 통해 제도개선 사항을 도출하여 정부에 제안하였으나법과 제도에 그 내용을 반영하는 데 있어서 명백한 한계가 존재했다. 2000년 영국은 빅토리아 클림비(9)의 학대사망사건에 대하여 정부 차원의 진상조사단을 꾸려 수년간 문제점을 철저히 검토한 후 이를 법과 제도에 반영한 바 있다왜 우리 정부는 번번이 아동의 안타까운 죽음 앞에서 그저 손을 놓고 있는지 납득할 수 없다.

최근 국가인권위원회가 본 사건에 대해 직권 조사를 하겠다고 발표한 것은 환영할만하나조사 대상과 내용이 경찰과 성학대 부분에만 초점이 맞춰진 것으로 보여 발표 단계부터 우려스럽다국가인권위원회는 해당 아동의 과거 아동학대 전부와 유관 기관 전부를 철저히 조사하여야 한다또한 형식적인 서면 문답에만 그쳐서는 안 되며 철저한 현장 조사가 수반되어야 할 것이다국가인권위원회는 조사단을 구성하고 조사 내용을 기획·준비하는 단계부터 민간 아동인권 단체의 참여를 보장하고 의견을 수렴해야할 것이다.

둘째학대피해아동에 대한 국가의 책임을 강화하라.

「아동복지법」은 아동학대예방과 방지를 위한 국가의 의무를 규정하고국가 차원의 학대피해아동보호체계를 구축하는 내용을 담고 있다그러나 인력·예산의 한계로 현장에서 아동학대에 대응하는 아동보호전문기관은 대부분 민간에 위탁하여 운영하고 있다그러나 광주 13세 아동 살인사건에서 알 수 있듯이 아동학대 사건에 대응하는 인력의 전문성과 감수성이 무엇보다 중요하다학대피해아동의 처벌불원이나 보호거절 의사 등이 아동의 진의에서 비롯된 것인지심리적인 취약점이 아동의 판단에 영향을 미친 것은 아닌지 종합적으로 판단할 전문적인 인력이 요청된다.

이러한 전문적인 인력의 수급은 국가의 책임 아래 적정 예산과 인력을 배치함으로써 가능하다따라서 현장조사의 권한을 민간에게 전적으로 위탁하고 있는 현 아동학대 대응 시스템은 전면 개편되어야 하며학대 피해 아동에 대한 공적 개입을 확대하여 국가의 실질적 책임을 강화하여야 할 것이다.

셋째원 가정복귀가 어려운 학대 피해 아동의 보호를 위한 대안적인 양육시스템을 강구하라.

우리나라 아동학대 사건의 80% 이상은 부모에 의한 것으로경우에 따라 원 가정복귀가 불가능할 수 있다그럼에도 불구하고 학대피해아동을 제대로 돌볼 수 있는 대안이 없다는 이유로아동 학대를 자행한 부모에게 돌려보내기도 한다이번 13세 아동 살인사건의 경우도살인을 저지른 계부는 물론이거니와 친부친모가 아동에게 학대를 가한 전력이 있었음에도 불구하고해당 아동을 다시 보호자에게 맡겼다학대피해아동이 학대를 자행한 부모에게 돌아가는 경우는 부모가 아동학대를 다시 저지르지 않을 것이 명백히 확인되는 경우여야 한다더불어 국가는 부모의 학대 재발을 방지하기 위하여 다양한 방식의 조치와 개입을 진행해야 한다만약 원 가정 복귀가 어려운 상황이 확인된다면학대피해아동이 가정에서 자라는 것과 같은 돌봄을 받을 수 있는 대안적인 양육시스템을 정비하여 아동을 보호하여야 한다.

학대 피해 아동에 대한 보호치료양육 서비스 등을 제공하는 쉼터의 근거조문이 「아동복지법」에 있으나실효적 운영이 아쉬운 실정이다이에 학대피해아동쉼터의 실효적 운영을 비롯하여 학대피해아동을 위한 전문적이고 세밀한 심리적 돌봄과 치료 등의 대안적인 양육시스템의 강구를 국가에 요구하는 바이다.

신속하고 실효적인 대책 수립을 통해 이 땅의 아동이 더 학대 피해를 보거나 그 결과 사망에 이르는 끔찍한 사고가 재발하지 않기를 바란다정부는 가해 행위자에 대한 처벌을 강화한다거나 신고의무를 강화한다는 식의 단기적인 대책을 더 이상 되풀이해서는 안 되며보호가 필요한 아동과 그 가정에 대한 지원과 개입을 적시에 효과적으로 할 수 있도록 인력과 예산을 대폭 확대하여중앙과 지방 정부가 직접 개입하는 실효적인 공적 아동보호시스템을 조속히 마련해야 할 것이다.

2019년 5월 8

민주사회를 위한 변호사모임 아동인권위원회